Для эко в перспективе или суррогатной матери? ЭКО, как и заморозка ооцитов, может (не подтверждено, и не опровергнуто) провоцировать онкологию (Заворотнюк там, Фриске). Вот это я бы уточнила у врача. Хотя когда они пищздели правду...

Ничо не понял, но удачи.

Я погуглил и вернулся.
А ты чего придумала там?

Urban knight, гинекологи часто пугают баб что у них никогда не будет/будет но сложно детей если они не заморозят яйцеклетку/будут жрать гормоны/ вызовут сотону. К сожалению запугивание это фича отечественной медицины. Ну и наличие детей в нашем обществе все ещё признак адекватности, и иногда считается что иметь детей важнее чем сохранить здоровье. А содрать бабло за заморозку и хранение яйцеклеток милое дело же.
С другой стороны иногда реально стоит это сделать. Это выбор каждого. Главное чтоб врач и о рисках говорил. Например о мощнейшей гормональной нагрузке этой процедуры.

single_malt, так меня в любом случае в перспективе ждёт ЭКО, вопрос только в том, с донорскими яйцеклетками или со своими. Хотелось бы со своими.
У меня низкий АМГ, даже стимуляцию не получится сделать, только в естественном цикле.
Urban knight, спасибо)

Ломыч, ну чтобы перейти к ЭКО надо попробовать естественный процесс разве нет. Сэкономить пару сотен тыщ.

single_malt, эм. Ну, я не хочу сейчас детей. А фолликулы уже заканчиваются (высокий ФСГ, потому что недостаточно эстрадиола, который вырабатывают фолликулы). АМГ (который показывает овариальный резерв) тоже маленький (0,43, тогда как меньше единицы - истощение). Я могу попробовать беременеть сейчас, может даже получится. Но сейчас у меня нет возможности, да и желания не слишком много. Что не означает, что в будущем я не захочу детей. Ну и как бы криоконсервация единственный вариант, если вообще вариант, об этом мне завтра скажут.